Überblick

 

• Strukturen dramatischer Texte ▪ Quickie für Eilige: So analysiert man eine dramatische Szene ▪ Überblick ▪ Strukturbegriffe der Dramenanalyse • Überblick • Alles auf einen Blick: ›Sprungbrett‹ • ABC der schulischen Dramenanalyse ▪ Theorie des Dramas ▪ Links ins Internet ▪ Textauswahl ▪ Bausteine

▪ Dramatische Texte interpretieren ▪ Quickie für Eilige: So analysiert man eine dramatische Szene ▪ Überblick ▪ Strukturbegriffe für die schulische Dramenanalyse ▪ Aspekte der schulischen Analyse und Interpretation dramatischer Texte ▪  Überblick ▪ Analyse und Interpretation einer dramatischen Szene » ▪ Schreibaufgaben ▪ Häufig gestellte Fragen (FAQs) ▪ Didaktik: Das Drama im Literaturunterricht ▪ Methodenrepertoire zur szenischen Erarbeitung von Dramentexten

• teachSam-YouTube-Playlist Dramatische Texte und Theater
• teachSam YouTube-Playlist: Heinrich von Kleist "Der zerbrochne Krug"

Der • 6. Auftritts (• Text) in ▪ Heinrich von Kleist (1777-1811) • Komödie • ›Der zerbrochne Krug‹ markiert den Beginn der Haupthandlung, sofern man den eigentlichen Prozess um den zerbrochenen Krug als solche bezeichnen will.

Erstmals erscheinen damit, sieht man von den beiden • Mägden des Richter • Adam und dem • Büttel ab, Dorfbewohner auf der Bühne.

Dabei kann die • Analyse des • 6. Auftritts (• Text) unter • zahlreichen Aspekten erfolgen.

Kleist nutzt hier den • Blankvers, um die Sprache der Bauern • ästhetisch zu homogenisieren, was grundsätzlich wegen der Diskrepanz zwischen der hohen Sprachform und dem banalen Streitobjekt komisch wirkt-

Inhaltlich steht der 6. Auftritt im Zeichen des beginnenden Gerichtstages vor dem Huisumer Dorfgericht, an dem Gerichtsrat • Walter teilnehmen will.

Während • Adam  sich auf den Prozess vorbereitet, eskaliert in der Gerichtsstube der Streit zwischen den Klageparteien. Marthe Rull  fordert lautstark Gerechtigkeit für ihren zerbrochenen Krug und beschuldigt • Ruprecht der Tat, während dessen Vater, • Veit Tümpel , zur Besonnenheit mahnt und Entschädigung nur bei erwiesener Schuld verspricht. Ruprecht hingegen sieht im Prozess lediglich ein Ablenkungsmanöver: Er bezichtigt seine Braut • Eve der Untreue, nennt sie eine "Metze" und kündigt das Verlöbnis auf. Trotz • Eves verzweifeltem Versuch, eine Versöhnung vor seinem Militärdienst herbeizuführen und den Streit durch den Kauf eines neuen Krugs privat beizulegen, beharrt Marthe Rull  auf der Verhandlung. Für sie ist der Prozess unumgänglich, um die beschädigte Ehre ihrer Tochter wiederherzustellen und sie vor öffentlicher Schande am Pranger zu bewahren.

Für größere (740px) und große Ansicht (1000px) bitte an*klicken*tippen!

Für die Klägerin • Marthe Rull geht es um weit mehr als um einen Haushaltsgegenstand. Während sie den Krug sprachlich zum historischen Symbol stilisiert, entlarvt • Ruprecht ihre eigentliche Absicht: die Rettung der durch den Vorwurf der Untreue gefährdeten • Ehre ihrer Tochter • Eve. Der Krug fungiert dabei als • sexuelles Symbol; sein Zerbrechen steht metaphorisch für den Verlust der Jungfräulichkeit ("Loch").

In der damaligen Gesellschaft bedeutete der • Vorwurf der "Unzucht" für Frauen den sozialen Ruin und öffentliche Schande. Ruprecht, überzeugt von • Eves Untreue, kündigt das Verlöbnis auf, während • Marthe Rull droht, ihre Tochter notfalls wahllos zu verheiraten, um den Ruf der Familie zu wahren. Eve selbst kennt als einzige die Wahrheit, schweigt jedoch aus bisher ungeklärten Motiven. Dieser Auftritt • etabliert somit die analytische Dramenhandlung: Die Zuschauer werden angeregt, die Zusammenhänge zwischen • Ruprechts Vorwürfen, • Eves Schweigen und den verdächtigen Blessuren des Richters • Adam zu enträtseln.