Der Zuschauer
befindet sich lange Zeit in einem •
Informationsrückstand gegenüber der Figur des Dorfrichters •
Adam. Dies liegt vor allem an
dessen Verhalten, auf alle erdenkliche Weise mit der Erfindung immer
neuer vermeintlich entlastender Erfindungen sein gegenläufiges Spiel
treibt, mit dem Ziel zu verhindern, dass die Wahrheit ans Licht
kommt. Während Ödipus n der ▪
antiken griechischen Tragödie
»"König
Ödipus" von »Sophokles
(497/496-406/405 v. Chr.), die •
zahlreiche Parallelen zu Kleists
"zerbrochnem Krug" aufweist, bis zum Schluss die Wahrheit
herausfinden will, aber im Unterschied zum Publikum bis zum
tragischen Ende nicht weiß, dass er, als er den Mörder seines
Vorgängers verflucht und ihm die Verbannung androht, damit sich
selber verurteilt, gewinnt der Zuschauer im Verlauf von Kleists
Drama einen •
Informationsvorsprung, den Manfred
Pfister
(1977, S.84) wie folgt analysiert. Für ihn hat die
Verbindung der beiden gegenläufigen Strukturen diskrepanter
Informiertheit von •
Informationsrückstand und •
Informationsvorsprung einen wesentlichen Anteil an der
Bühnewirksamkeit und dem Bühnenerfolg der Komödie.
So bleibe der
Zuschauer in den ersten Szenen des Stücks über die nächtliche
Eskapade des Dorfrichters im Ungewissen und daher gegenüber der
Titelfigur im Informationsrückstand, weil er so dessen Ausflüchte
und Täuschungsmanöver noch nicht als solche erkennen könne.
Allerdings versetze dieser Informationsentzug den Zuschauer in eine
Spannung auf seine künftige Auflösung, vermittle ihm "das
intellektuelle Vergnügen kombinatorischer Spekulation,
detektivischer Hypothesenbildung. Dann jedoch häufen sich die
Indizien, Andeutungen und Hinweise auf den wahren Sachverhalt, und
zu Beginn des siebten Auftritts wird durch einen der wenigen
Monologe Adams, eine dreizeiliges Aparte, die Ahnung zur Gewissheit:
›Die werden mich doch nicht bei mir verklagen?‹ Hier spätestens
schlägt die Struktur diskrepanter Informiertheit um: der
Informationsrückstand gegenüber der Titelfigur ist nun im
Wesentlichen abgebaut, und der Zuschauer besitzt gegenüber den
ahnungslosen oder zwar ahnungsvollen, aber noch nicht sicher
wissenden Gegenspielern einen deutlichen Informationsvorsprung, der
es ihm erlaubt, sowohl die Komik der immer verzweifelter und
absurder werdenden Finten Adams als auch das Einkreisen der Wahrheit
durch seine Gegenspieler als dramatischen Entwicklungsprozess zu
verfolgen."