Überblick

X-Links
• Strukturen dramatischer Texte ▪ Quickie für Eilige: So analysiert man eine dramatische Szene ▪ Überblick ▪ Strukturbegriffe der Dramenanalyse • Überblick • Alles auf einen Blick: ›Sprungbrett‹ • ABC der schulischen Dramenanalyse ▪ Figurengestaltung ▪ Überblick ▪ Kontrast- und Korrespondenzbeziehungen der Figuren  ▪ Figurenkonstellation ▪ Konfiguration  ▪ Figurenkonzeption ▪ Figurencharakterisierung • Eine dramatische Szene analysieren und interpretieren ▪ Überblick ▪ Allgemeiner Fragenkatalog zur Szenenanalyse ▪ Leitfragen für die systematische Szenenanalyse ▪ Eine Interpretation schreiben ▪ Gestaltende Szenenanalyse und  -interpretation ▪ Szenenanalyse im schrittweise kooperativen Schreiben ▪ Methodenrepertoire zur szenischen Erarbeitung von Dramentexten • Arbeitstechniken und Schreibaufgaben (Surfbrett) • Sexualisierte Gewalt • teachSam-YouTube-Playlist Dramatische Texte und Theater • teachSam YouTube-Playlist: Heinrich von Kleist "Der zerbrochne Krug"

In ▪ Heinrich von Kleists (1777-1811) • Komödie • Der zerbrochne Krug ist der Kleinbauer ▪ Veit Tümpel eine der vier • Nebenfiguren. Er gehört zur • Dorfwelt von Huisum. Im Unterschied zu den weiteren Nebenfiguren ( • Licht, • Ruprecht, • Frau Brigitte) besitzt ▪ Veit Tümpel eigentlich keine für den Verlauf der • analytischen • Dramenhandlung wesentliche dramaturgische Funktion.

Aus eigener Beobachtung weiß ▪ Veit Tümpel nichts über das nächtliche Geschehen und auch sonst trägt er wenig zur Aufklärung der Vorgeschichte bei. Einzig seine Anweisungen an seinen Sohn • Ruprecht, die von diesem verlangen, bei seinem abendlichen Besuch • nicht mit Eve auf ihre Kammer zu gehen und am elf Uhr wieder zu Hause zu sein an, seine Beobachtungen, dass dieser • am Vorabend seine Sachen gepackt habe, und sein ursprünglicher Plan, nach dem Ende der Verhandlung, die die Unschuld • Ruprechts erweisen werde, die • Verlobung zwischen ihm und Eve aufzulösen und die Verlobungsgeschenke (• Silberkettlein, • Schaupfennig) zurückzufordern, sind Informationen, die zur Vorgeschichte beitragen.

Bedeutung im Handlungsverlauf

Veit begleitet seinen Sohn Ruprecht vor Gericht, ist zunächst fest von dessen Unschuld überzeugt und bietet dennoch Schadenersatz an. Zugleich plant er, bei erwiesenem Fehlverhalten die Verlobung mit Eve zu lösen.

Während des Prozesses hält er sich zurück, solange er keinen sittlich-moralischen Verstoß erkennt. Dies ändert sich, als Eves Aussage nahelegt, dass Ruprecht zwar nicht den Krug zerbrochen, aber gegen Anstand und väterliche Anordnungen verstoßen hat. Veit wendet sich daraufhin scharf gegen seinen Sohn, droht ihm Gewalt an und glaubt dem Verdacht der geplanten Desertion.

Diese Vorverurteilung entspringt Veit Tümpels strenger Moral, seiner Loyalität gegenüber Obrigkeit und Gericht sowie seinem Respekt vor richterlicher Autorität. Dadurch entzieht er Ruprecht demonstrativ den familiären Rückhalt.

In der weiteren Handlung bleibt Veit weitgehend bedeutungslos, greift nur noch einmal ermahnend ein und schweigt selbst angesichts eines drohenden Fehlurteils.

Im Schluss variiert seine Rolle je nach Fassung: In der gekürzten Buchfassung schließt er die Handlung versöhnlich, indem er Ruprecht und Eve zur Aussöhnung und Hochzeit auffordert; in der Variant-Fassung bleibt er dagegen passiver Beobachter, während Gerichtsrat Walter die versöhnende Vaterrolle übernimmt.

Korrespondenz- und Kontrastbeziehungen

Neben seinem sprechenden Handeln ist Veit Tümpel vor allem durch Korrespondenz- und Kontrastbezüge zu anderen Figuren gekennzeichnet.

Obwohl er vom 6. Auftritt bis zum Schluss auf der Bühne präsent ist, besitzt er den geringsten Redeanteil und bleibt überwiegend ein wortloser Beobachter. Seine wenigen Wortmeldungen beschränken sich auf derbe Zwischenrufe, eine längere moralische Zurechtweisung seines Sohnes Ruprecht sowie – in der Kurzfassung – einen versöhnlichen Schlusssatz.

Als Mitglied der Dorfwelt repräsentiert Veit deren patriarchalische Normen, moralische Regeln und sozialen Gepflogenheiten. Er verlangt von Ruprecht sittliches Verhalten gegenüber Eve, ist bereit, Schadenersatz zu leisten, und will bei Ehrverletzungen die Verlobung lösen.

Sein abrupter Wechsel vom schützenden Vater zum strengen Verurteiler seines Sohnes – bis hin zum Wunsch nach göttlicher Strafe – und sein späteres Zurückkehren zur Rolle des Ehestifters erzeugen eine komische Wirkung.

Im Figurenvergleich steht Veit im Kontrast zur resoluten Marthe Rull, der er als Beistand seines Sohnes unterlegen ist. Zugleich bildet er mit den Dorfbewohnern einen Gegenpol zur Gerichtswelt, deren Autorität er – im Unterschied zu Ruprecht – vorbehaltlos anerkennt. Damit erscheint Veit Tümpel als typischer, obrigkeitstreuer Vertreter der Dorfgemeinschaft.

Eine Figur mit komischen und satirischen Seiten

Als Oberhaupt einer bäuerlichen Familie steht Veit Tümpel in Korrespondenz zur Mutter-Tochter-Familie von Marthe Rull und Eve, zugleich aber in einem deutlichen Figurenkontrast zu Marthe. Dieser rückt ihn in die Nähe des komischen Typus des einfältigen "Bauerntölpels", der der resoluten Marthe sprachlich und situativ unterlegen ist und damit eine satirische Funktion erfüllt.

Im Prozess nimmt Veit überwiegend eine wortlose Beobachterrolle ein und trägt nichts zur Aufklärung der Krugsache bei. Er vertraut naiv auf das Gericht und die Obrigkeit, was angesichts des Wissens des Publikums um Adam zumindest suspekt wirkt. Erst als er durch Eves Aussage von Ruprechts sittlichem Fehlverhalten erfährt, wendet er sich scharf gegen seinen Sohn Ruprecht und droht ihm sogar körperliche Züchtigung an, was vor allem eine komische Wirkung entfaltet.

Veit erscheint so als komische Figur, deren energisches Auftreten im Missverhältnis zu ihrer Unkenntnis der tatsächlichen Umstände steht. Seine Haltung ist geprägt von patriarchalischer Moral, wankelmütigem "gesunden Menschenverstand" und unbedingter Treue zur Obrigkeit, deren Vertreter – insbesondere Walter – er vorbehaltlos respektiert und deren Urteil er anerkennt.

Die Bedeutung des mimisch-gestischen Spiels

Trotz seiner geringen Bedeutung für den Handlungsverlauf ist Veit Tümpel kann ihre Bedeutung im Rahmen ihres mimisch-gestischen Spiels betont werden, über die im Rahmen der mentalen Inszenierung des Textes,  die die den dramatischen Text als Textpartitur  liest, reflektiert werden kann.

Veit bleibt fast durchgehend auf der Bühne, spricht wenig, verändert aber zweimal seine Haltung zu seinem Sohn Ruprecht: vom überzeugt schützenden Vater über den moralisch empörten Verurteiler bis zum versöhnlichen Ehestifter am Schluss. Seine derben Drohungen erzeugen vor allem komische Effekte, deren Wirkung stark von Gestik, Mimik, Stimme und Körperhaltung abhängt. Die Figur entfaltet ihre Komik aus der Diskrepanz zwischen lautem Auftreten und fehlender Einsicht in die tatsächlichen Vorgänge sowie aus ihrem Kontrast zu Marthe Rull und ihrer naiven Obrigkeitstreue gegenüber Gericht und Amt, die sich in seinem mimisch-gestischen Spiel niederschlägt.

Ansätze zur Interpretation der Figur