| teachSam- Arbeitsbereiche: Arbeitstechniken - Deutsch - Geschichte - Politik - Pädagogik - Psychologie - Medien - Methodik und Didaktik - Projekte - So navigiert man auf teachSam - So sucht man auf teachSam - teachSam braucht Werbung |
|
 |
Erweiterte Argumentation"Syntax" des Argumentierens |
FAChbereich Deutsch
● Glossar ▪ Rhetorik ▪ Geschichte ▪ Begriff und Theorie ▪ Rhetorische Mittel ▪ Argumentieren ▪ Didaktische und methodische Aspekte ▪ Überblick ▪ Vernunftorientierte Argumentation ▪ Definitionen und Lexikoneinträge ▪ Mündliches und schriftliches Argumentieren ▪ Partnerorientierung ▪ Geltungsansprüche ▪ Argumentationsmodelle ▪ Inhaltlich-rhetorische Ansätze ▪ Formen der Argumentation ▪ Überblick ▪ Einfache Argumentation [ ▪ Erweiterte Argumentation ▪ Überblick ▪ Didaktische und methodische Aspekte ▪ Schema der erweiterten Argumentation ▪ Argumente stützen ▪ Argumentkette ► "Syntax" des Argumentierens ◄ ▪ Beispiele ▪ Gegen Stammtischparolen und Vorurteile argumentieren ▪ Gegen Wissenschaftsleugner argumentieren ▪ Gegen Verschwörungstheorien argumentieren ▪ Bausteine ] ▪ Argumentationsmodell von Stephen Toulmin ▪ Modell der kritischen Argumentation ▪ Formal-logische Ansätze ▪ Bausteine ▪ Typen von Argumentationen ▪ Argumentationsstrategien ▪ Analyse von Alltagsargumentationen ▪ Probleme beim Argumentieren ▪ Textordnungsmuster ▪ Häufig gestellte Fragen ▪ Bausteine ▪ Diskutieren ▪ Rede ● Fünfsatz ● Kommunikationspsychologie ▪ Zuhören ▪ Feedback ▪ Kommunikationspsychologische Modelle ● Operatoren im Fach Deutsch
▪ Textprozeduren
▪ Texthandlungstypen mit ihren Subhandlungsschemata (indem-Relationen)
▪ Überblick
▪ Texthandlungstyp Argumentieren
Verknüpfungswörter verdeutlichen den argumentativen Zusammenhang von Aussagen
▪ Konjunktionen und andere ▪ Verknüpfungswörter sind wichtige Signalwörter, die die Beziehung von Aussagen in einer Argumentation sichtbar machen. Das gleiche leisten auch verschiedene ▪ Redewendungen.
Vor allem bei der ▪ erweiterten Argumentation finden unterschiedliche Konjunktionen und Verknüpfungswörter Anwendung, weil die Struktur dieser Argumentation über die einfache Begründung einer These durch ein Argument hinausgeht (vgl. ▪ einfache Argumentation).
Die Sprechakte, die sie ausdrücken, lassen sich im Satzbau auf zwei verschiedene Art und Weise realisieren: in Form von Hauptsätzen und Satzreihen (Parataxen) oder in Form von Satzgefügen, bestehend aus Haupt- und Nebensätzen (Hypotaxen).
Wichtige Konjunktionen und Verknüpfungswörter bei der Argumentation
Die nachfolgende Übersicht stellt die wichtigsten Konjunktionen und Verknüpfungswörter (Konnektive) zusammen, die beim Argumentieren verwendet werden und ordnet sie bestimmten Sprechakten zu.
Sprechakt im Zusammenhang der Argumentation Satzreihe
(Parataxe)Satzgefüge
(Hypotaxebegründen denn, nämlich da, weil Bedingung angeben sonst, andernfalls wenn, falls, insofern folgern also, demnach, daher, folglich, deswegen, infolgedessen (so) dass Zweck oder Ziel angeben darum, dazu dass, damit einräumen trotzdem, dennoch, zwar ...aber obwohl, obgleich entgegensetzen trotzdem, dagegen, indes, dennoch, jedoch, aber vergleichen so ... wie, wie, wie wenn, als einschränken (in)sofern, (in)soweit weiterführen außerdem, ferner anreihen schließlich, endlich, zuletzt
Sprachliche Indikatoren der Alltagsargumentation
In der Alltagskommunikation weisen bestimmte Wörter (Verknüpfungswörter, Konjunktionen) und Wendungen als Signale auf Prämissen oder Konklusionen hin.
Dennoch darf man auch hier nicht unbedingt erwarten, dass dem einen immer das andere folgt.
Auf Prämissen weisen u. a. die folgenden Indikatoren hin:
Weil – da – denn – als – ja – doch - in Anbetracht der Tatsache, dass - unter Berücksichtigung des Umstandes, dass - erstens, (zweitens etc.) – alle - jeder …
Auf Konklusionen verweisen u. a. diese Indikatoren:
Folglich – deshalb – also – ergo – infolgedessen – daher – eben - und so …natürlich - daraus folgt, dass - daraus ergibt sich, dass - es ist zu folgern, dass – muss - kann es gar nicht anders sein, als - zwingt zu der Annahme - daraus ergibt sich der Schluss, dass - das führt uns dazu, dass …
Textprozeduren beim Texthandlungstyp des Argumentierens
Die ▪ Texthandlung des Argumentierens wird besonders durch die ▪ funktionalen indem-Relationen greifbar, die bestimmte Handlungsschemata unterscheidet. Die Handlungsschemata werden mit sogenannten Prozedurausdrücken zu ▪ Textprozeduren verknüpft, die "routinehafte funktionale Textbausteine" (Feilke/Rezat 2020) für die Textproduktion und Textrezeption darstellen.
Demzufolge argumentiert eine Person in einem Text, indem sie unter anderem ihre eigene Position verdeutlicht (Positionieren), indem sie ihre Aussagen ▪ modalisiert (Modalisieren) oder indem sie durch die Integration möglicher Gegenargumente in die eigene Argumentation etwas einräumt und dadurch auch entkräftet (Konzedieren). (vgl. Feilke 2014, S.26)
Die Textprozeduren, die beim Argumentieren verwendet werden, sind nicht in allen Handlungsfeldern und den ihnen zugeordneten Textsorten gleich. Dementsprechend unterscheiden sich die Textprozeduren des Argumentierens in einem wissenschaftlichen Aufsatz zum Teil von denen, die bei einem ▪ journalistischen Kommentar zum Einsatz kommen. Das bedeutet, dass man auch keine allgemeingültigen Listen des Prozedureninventars beim Argumentieren erstellen kann, die alle Handlungsfelder und Textsorten, in denen argumentiert wird, über einen Kamm scheren. Stattdessen kommt es darauf, im Allgemeinen auf deduktivem Weg die jeweils typischen Textprozeduren aus entsprechenden Texten zu "extrahieren", um ein textsortenspezifisches Prozedureninventar für eine bestimmte Textsorte zu ermitteln. Allerdings gibt es stets eine gemeinsame Schnittmenge an Prozeduren. (vgl. Feilke 2014, S.25)
Um an dieser Stelle die "Syntax" des Argumentierens zu vervollständigen, soll ein Überblick über die allgemeinen Textprozeduren beim Argumentieren und im Kontext von Schreibaufgaben zur Textzusammenfassung und Wiedergabe als Teil davon das Reformulieren genügen.
Sprachliche Formulierungen zur Beschreibung von Gedankengängen
Eine andere ▪ Übersicht (▪ docx-Download - pdf-Download) stellt die sprachlichen Formulierungen zusammen, mit denen man Gedankengänge, auch im Zusammenhang mit dem Argumentieren, beschreiben kann.
Dazu zählen Formulierungen, die
▪ Textprozeduren
▪ Texthandlungstypen mit ihren Subhandlungsschemata (indem-Relationen)
▪ Überblick
▪ Texthandlungstyp Argumentieren▪ Sprachliche Indikatoren der Alltagsargumentation
Gert Egle, zuletzt bearbeitet am: 17.12.2023
ARBEITSTECHNIKEN und mehr
▪ Arbeits- und Zeitmanagement ▪ Kreative Arbeitstechniken ▪ Teamarbeit ▪ Portfolio ● Arbeit mit Bildern ● Arbeit mit Texten ▪ Arbeit mit Film und Video ▪ Mündliche Kommunikation ▪ Visualisieren ▪ Präsentation ▪ Arbeitstechniken für das Internet ▪ Sonstige digitale Arbeitstechniken
Dieses Werk ist lizenziert unter
Creative Commons Namensnennung - Weitergabe unter gleichen Bedingungen
4.0 International License (CC-BY-SA) Dies gilt für alle Inhalte, sofern sie nicht von externen Quellen eingebunden werden oder anderweitig gekennzeichnet sind. Autor: Gert Egle/www.teachsam.de
- CC-Lizenz