Überblick

 
FAChbereich Deutsch
● Glossar ▪ Rhetorik ▪ Geschichte ▪ Begriff und Theorie ▪ Rhetorische Mittel ▪ Argumentieren ▪ Didaktische und methodische Aspekte ▪ Überblick ▪ Vernunftorientierte Argumentation ▪ Definitionen und Lexikoneinträge ▪ Mündliches und schriftliches Argumentieren ▪ Partnerorientierung ▪ Geltungsansprüche ▪ Argumentationsmodelle ▪ Inhaltlich-rhetorische Ansätze ▪ Formen der Argumentation ▪ Überblick ▪ Einfache Argumentation ▪ Erweiterte Argumentation ▪ Überblick ▪ Didaktische und methodische Aspekte ▪ Schema der erweiterten Argumentation ▪ Argumente stützen ▪ Argumentkette ▪ Syntax des Argumentierens ▪ Beispiele [ ▪ Gegen Stammtischparolen und Vorurteile argumentieren ► Überblick ◄ ▪ Merkmale ▪ Motive, Inhalte und Wirkungen ▪ Partnerorientierung ▪ Subversives Argumentieren ▪ Auswahlliste ▪ Gegen bestimmte Stammtischparolen argumentieren ] ▪ Gegen Wissenschaftsleugner argumentieren ▪ Gegen Verschwörungstheorien argumentieren ▪ Bausteine ▪ Argumentationsmodell von Stephen Toulmin ▪ Modell  der kritischen Argumentation ▪ Formal-logische Ansätze ▪ Bausteine ▪ Typen von Argumentationen ▪ Argumentationsstrategien ▪ Analyse von Alltagsargumentationen ▪ Probleme beim Argumentieren ▪ Textordnungsmuster ▪ Häufig gestellte Fragen ▪ Bausteine ▪ Diskutieren ▪ Rede ● Fünfsatz ● Kommunikationspsychologie ▪ Zuhören ▪ Feedback ▪ Kommunikationspsychologische Modelle ● Operatoren im Fach Deutsch
   

docx-Download - pdf-Download
▪ Vorlagen: Allgemeines Argumentationsschema
▪ Gegenargumentationen entwickeln
▪ Rechtsextremismus in Deutschland

Stammtischparolen - eine Begriff für vorurteilsbelastete und diskriminierende Äußerungen

Stammtischparolen stellen eine besondere Art von Äußerungen dar, die ihre Bezeichnung von einer besonderen Redekonstellation erhalten haben, nämlich dem Sprechen von Männern in einer Kneipe bzw. einem Wirtshaus.

• Nur bestimmte Personen zählen gewöhnlich zu einer Stammtischrunde, die in mehr oder weniger regelmäßigen Abständen und in gleichen oder auch wechselnden Zusammensetzungen zu einem geselligen Treffen zusammenkommt.

• Wer am Stammtisch Platz genommen hat, zählt zu den "Platzhirschen“ an diesem Ort, trägt dies gegebenenfalls auch durch entsprechendes Gebaren zur Schau und hat einiges zu sagen.

• Die Themen, über die an einem Stammtisch gesprochen werden, fallen natürlich ganz verschieden aus und hängen nicht zuletzt davon ab, wer sich zu einer solchen Stammtischrunde zusammenfindet.

• Folgt man einem gängigen Klischee, dann wird in meist alkoholtrunkener Runde "Gott und die Welt" zum Thema gemacht. Und für gewöhnlich teilen die "Stammtischbrüder" ihre Grundüberzeugungen in allen relevanten Fragen und wissen ihr Menschen-, Geschichts- und Gesellschaftsbild gegen das der anderen klar abzugrenzen.

Selbstvergewisserung und Abgrenzung mit höchstem Geltungsanspruch

Die Art und Weise, wie diese Selbstvergewisserung und Abgrenzung inhaltlich und sprachlich-rhetorisch geschieht, hat sich in dem Bedeutungsgehalt des Begriffs Stammtischparole niedergeschlagen.

Hier werden Äußerungen gemacht, die mit höchstem Geltungsanspruch vertreten werden, auch wenn sich ihre Begründung meist nur auf vordergründige, nicht selten suggestiv wirkende Plausibilität stützen kann.

Der "gesunde Menschenverstand“ feiert in der Runde der Stammtischbrüder fröhliche Urstände, wenn unter dem Schutz der Gleichgesinnten nicht selten lauthals und provokativ pauschale Urteile über "Gott und die Welt“ abgegeben werden.

Inhaltliche Borniertheit und provokative Abgrenzung von anderen Grundüberzeugungen, Menschenbildern und Lebensformen sind für Stammtischparolen, wie sie hier verstanden werden, kategorisch.

Mehr:

▪ Merkmale von Stammtischparolen

▪ Motive, Inhalte und Wirkungen von Stammtischparolen

▪ Auswahlliste von Stammtischparolen

▪ Gegen bestimmte Stammtischparolen argumentieren

Beim Argumentieren gegen Stammtischparolen gerät man leicht an seine Grenzen

Wer es mit Stammtischparolen in solchen Situationen zu tun hat, lernt die Grenzen ▪ vernunftorientierter Argumentation und des ▪ partnerschaftlichen Argumentierens schnell kennen.

In solchen Situationen ist die Anwendung der Normen für vernünftiges Argumentieren geradezu unmöglich, weil sich dem die Rahmenbedingungen genauso entgegenstellen wie das fehlende gemeinsame Interesse an einer Konsensfindung.

Wo kein "Interesse an der Erörterung der Umstände und Ursachen der Meinungsverschiedenheit gegeben" ist (Kienpointner 1996, S.26), sind Vernunft und Argumente eben machtlos.

Weiterführende Links zum Thema im Internet:

• Was tun bei Stammtischparolen? (Friedrich-Ebert-Stiftung online-Akademie (FES), pdf-Dokument)

• Onlinespiel: Antibla - Argumentiere gegen Rechts! (FES Forum Jugend und Politik Bonn)

docx-Download - pdf-Download

Gert Egle, zuletzt bearbeitet am: 17.12.2023

 
ARBEITSTECHNIKEN und mehr
▪ Arbeits- und Zeitmanagement ▪ Kreative Arbeitstechniken ▪ Teamarbeit ▪ Portfolio ● Arbeit mit Bildern ● Arbeit mit Texten ▪ Arbeit mit Film und Video ▪ Mündliche Kommunikation ▪ Visualisieren ▪ Präsentation ▪ Arbeitstechniken für das Internet ▪ Sonstige digitale Arbeitstechniken