teachSam- Arbeitsbereiche:
Arbeitstechniken - Deutsch - Geschichte - Politik - Pädagogik - PsychologieMedien - Methodik und Didaktik - Projekte - So navigiert man auf teachSam


deu.jpg (1524 Byte)

Induktive Argumente

Überblick

 
FAChbereich Deutsch
Center-Map Glossar Kompetenzorientierter Deutschunterricht Rhetorik Center-MapGeschichteBegriff und TheorieRhetorische Mittel Argumentieren
Center-Map ▪ ÜberblickVernunftorientierte Argumentation Definitionen und Lexikoneinträge Partnerorientierung Geltungsansprüche Argumentationsmodelle Überblick Inhaltlich-rhetorische Ansätze Formal-logische AnsätzeÜberblick Grundstrukturen logischer Argumentation  ▪ Überblick Haltbarkeit und Relevanz von Prämissen Entdeckungs- und Begründungszusammenhang Interpretationen Formen von ArgumentenÜberblick Dreigliedriger Syllogismus Deduktive Argumente [ Induktive Argumente Überblick  Statistische Argumente Argumente aus der Autorität Argumente gegen den Mann Argumente aus der Übereinstimmung Argumente aus der Analogie Kausale Argumente ] Analyse von Alltagsargumentationen ▪ Bausteine Typen von Argumentationen Argumentationsstrategien Probleme beim Argumentieren Textordnungsmuster Häufig gestellte Fragen Bausteine DiskutierenRede Kommunikationspsychologie Zuhören Feedback ▪ Kommunikationspsychologische Modelle Operatoren im Fach Deutsch

 
Induktiv: Von den Eigenschaften vieler Objekte auf andere schließen
Bei der formal-logischen Analyse von Argumenten unterscheidet man induktive Argumente und deduktive Argumente von einander.

Die Bezeichnungen deduktiv und induktiv im Zusammenhang mit den Argumenten verweisen auf die den jeweiligen Argumenten zugrunde liegenden Schlussverfahren.

Ohne ständig Schlüsse zu ziehen, wären wir gar nicht in der Lage Vorstellungen von der Welt zu entwickeln, die uns Orientierung und Handlungsgrundlage bieten können. (vgl. Textauszug: Schließen und Argumentieren)

Bei induktiven Schlüssen schließt man von den Eigenschaften vieler Objekte auf die Eigenschaften aller anderen Objekte einer bestimmten Klasse.

Dabei folgt man dem folgenden Muster:

Prämissen
  • Als Benjamin den Film angesehen hatte, bekam er hinterher Angstzustände.

  • Als Tina den Film angesehen hatte, bekam sie hinterher Angstzustände.

  • Als Claudia den Film angesehen hatte, bekam sie hinterher Angstzustände.

  • Als Daniel den Film angesehen hatte, bekam er hinterher Angstzustände.

Konklusion (Schluss) ►Also gilt: Wer den Film ansieht, bekommt hinterher Angstzustände.
Prämissen dieser Art machen Schlüsse nur wahrscheinlich

Diese und ähnliche induktive Schlüsse zeichnen sich also dadurch aus, "dass die Prämissen die Wahrheit der Konklusion keineswegs garantieren, sondern nur mehr oder weniger wahrscheinlich machen und dass ihre Konklusion etwas besagt, was in den Prämissen nicht enthalten ist." (Bayer 1999, S.43.)

Im Klartext: Aus einer begrenzten Anzahl und/oder einer bestimmten Auswahl von Einzelfällen auf das Ganze zu schließen, kann natürlich auch sehr riskant sein. Denn wer so verallgemeinert, kann leicht zu verschiedenartigen Fehlschlüssen, u. a. statistischen Fehlschlüssen gelangen.

Gert Egle, zuletzt bearbeitet am: 03.01.2019

      
 

 
ARBEITSTECHNIKEN
Center-Map Arbeits- und Zeitmanagement Arbeitsaufträge Eine Fragestellung zu einem komplexen Thema erarbeiten Arbeit mit BildernArbeit mit Texten: ● Center-Map Arbeitsaufträge Operatoren Texte erfassen Lesen Markieren und Hervorheben Exzerpieren Den Inhalt eines Textes erfassen Den Gedankengang eines Textes erfassenTexte verstehen Texte verfassen Zitieren

 
  Creative Commons Lizenzvertrag Dieses Werk ist lizenziert unter Creative Commons Namensnennung - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 International License (CC-BY-SA)
Dies gilt für alle Inhalte, sofern sie nicht von
externen Quellen eingebunden werden oder anderweitig gekennzeichnet sind. Autor: Gert Egle/www.teachsam.de
-
CC-Lizenz