teachSam- Arbeitsbereiche:
Arbeitstechniken - Deutsch - Geschichte - Politik - Pädagogik - PsychologieMedien - Methodik und Didaktik - Projekte - So navigiert man auf teachSam


deu.jpg (1524 Byte)

Induktive Argumente

Argumente aus Übereinstimmung

 
FAChbereich Deutsch
Center-Map Glossar Kompetenzorientierter Deutschunterricht Rhetorik Center-MapGeschichteBegriff und TheorieRhetorische Mittel Argumentieren
Center-Map ▪ ÜberblickVernunftorientierte Argumentation Definitionen und Lexikoneinträge Partnerorientierung Geltungsansprüche Argumentationsmodelle Überblick Inhaltlich-rhetorische Ansätze Formal-logische AnsätzeÜberblick Grundstrukturen logischer Argumentation  ▪ Überblick Haltbarkeit und Relevanz von Prämissen Entdeckungs- und Begründungszusammenhang Interpretationen Formen von ArgumentenÜberblick Dreigliedriger Syllogismus Deduktive Argumente [ Induktive Argumente Überblick Statistische Argumente Argumente aus der Autorität  ▪ Argumente gegen den Mann Argumente aus der Übereinstimmung ◄ ▪ Argumente aus der Analogie Kausale Argumente ] Analyse von Alltagsargumentationen ▪ Bausteine Typen von Argumentationen Argumentationsstrategien Probleme beim Argumentieren Textordnungsmuster Häufig gestellte Fragen Bausteine DiskutierenRede Kommunikationspsychologie Zuhören Feedback ▪ Kommunikationspsychologische Modelle Operatoren im Fach Deutsch

 
Viele Autoritäten sollen für die Wahrheit einer Aussage bürgen
Das Argument aus Übereinstimmung ist ein induktives Argument, das als Sonderfall des Arguments aus der Autorität aufgefasst werden kann.

Beim Argument aus der Übereinstimmung greift man darauf zurück, dass eine Mehr- bzw. Vielzahl von Menschen mit Autorität eine bestimmte Aussage für wahr halten.

Viele Autoritäten halten p für wahr.
Also: p ist wahr.

Ein solches Argument sollte sich nicht vor allem auf den Aspekt der Übereinstimmung stützen, sondern vielmehr auf das unabhängig voneinander gefällte Urteil unabhängiger Autoritäten stützen.

Die Sentenz von Bertolt Brecht "Wes Brot ich ess', dess' Lied ich sing" ist auch schon ganzen Expertengruppen zum Verhängnis geworden, die aus Abhängigkeit oder sonstigen Konformitätsgründen ohne weiteres zu übereinstimmenden Ergebnissen gelangt sind.

Sind also Argumente aus der Übereinstimmung nach dem Muster "400 Millionen Amerikaner können nicht irren" an sich schon fragwürdig, so gilt dies umso mehr dann, wenn Argumente aus Übereinstimmung quasi umgekehrt werden.

Diese negativen Argumente aus der Übereinstimmung  können allzu leicht aus Fehlschlüssen resultieren.

So ist es oft ein Leichtes,  die Gruppe der Nicht-Autoritäten mit unsachlichen Hinweisen auf den den Entdeckungszusammenhang (genetischer Fehlschluss) zu diskriminieren.

(vgl. Bayer 1999, S.138)

Gert Egle, zuletzt bearbeitet am: 03.01.2019

      
 

 
ARBEITSTECHNIKEN
Center-Map Arbeits- und Zeitmanagement Arbeitsaufträge Eine Fragestellung zu einem komplexen Thema erarbeiten Arbeit mit BildernArbeit mit Texten: ● Center-Map Arbeitsaufträge Operatoren Texte erfassen Lesen Markieren und Hervorheben Exzerpieren Den Inhalt eines Textes erfassen Den Gedankengang eines Textes erfassenTexte verstehen Texte verfassen Zitieren

 
  Creative Commons Lizenzvertrag Dieses Werk ist lizenziert unter Creative Commons Namensnennung - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 International License (CC-BY-SA)
Dies gilt für alle Inhalte, sofern sie nicht von
externen Quellen eingebunden werden oder anderweitig gekennzeichnet sind. Autor: Gert Egle/www.teachsam.de
-
CC-Lizenz