Argumente aus Übereinstimmung

FAChbereich Deutsch
● Glossar ▪ Rhetorik ▪ Geschichte ▪ Begriff und Theorie ▪ Rhetorische Mittel ▪ Argumentieren ▪ Didaktische und methodische Aspekte ▪ Überblick ▪ Vernunftorientierte Argumentation ▪ Definitionen und Lexikoneinträge ▪ Mündliches und schriftliches Argumentieren ▪ Partnerorientierung ▪ Geltungsansprüche ▪ Argumentationsmodelle ▪ Überblick ▪ Inhaltlich-rhetorische Ansätze ▪ Formal-logische Ansätze ▪ Überblick ▪ Grundstrukturen logischer Argumentation ▪ Überblick ▪ Haltbarkeit und Relevanz von Prämissen ▪ Entdeckungs- und Begründungszusammenhang ▪ Antecedens und Konsequens ▪ Interpretationen ▪ Formen von Argumenten ▪ Überblick ▪ Dreigliedriger Syllogismus ▪ Deduktive Argumente [ ▪ Induktive Argumente ▪ Überblick ▪ Statistische Argumente ▪ Argumente aus der Autorität ▪ Argumente gegen den Mann ► Argumente aus der Übereinstimmung ◄ ▪ Argumente aus der Analogie ▪ Kausale Argumente ] ▪ Bausteine ▪ Typen von Argumentationen ▪ Argumentationsstrategien ▪ Analyse von Alltagsargumentationen ▪ Probleme beim Argumentieren ▪ Textordnungsmuster ▪ Häufig gestellte Fragen ▪ Bausteine ▪ Diskutieren ▪ Rede ▪ Kommunikationspsychologie ▪ Zuhören ▪ Feedback ▪ Kommunikationspsychologische Modelle ▪ Operatoren im Fach Deutsch
 

Viele Autoritäten sollen für die Wahrheit einer Aussage bürgen

Das Argument aus Übereinstimmung ist ein ▪ induktives Argument, das als Sonderfall des ▪ Arguments aus der Autorität aufgefasst werden kann.

Beim Argument aus der Übereinstimmung greift man darauf zurück, dass eine Mehr- bzw. Vielzahl von Menschen mit Autorität eine bestimmte Aussage für wahr halten.

Viele Autoritäten halten p für wahr. ► Also: p ist wahr.

Ein solches Argument sollte sich nicht vor allem auf den Aspekt der Übereinstimmung stützen, sondern vielmehr auf das unabhängig voneinander gefällte Urteil unabhängiger Autoritäten stützen.

Die Sentenz von Bertolt Brecht "Wes Brot ich ess', dess' Lied ich sing" ist auch schon ganzen Expertengruppen zum Verhängnis geworden, die aus Abhängigkeit oder sonstigen Konformitätsgründen ohne weiteres zu übereinstimmenden Ergebnissen gelangt sind.

Sind also Argumente aus der Übereinstimmung nach dem Muster "400 Millionen Amerikaner können nicht irren" an sich schon fragwürdig, so gilt dies umso mehr dann, wenn Argumente aus Übereinstimmung quasi umgekehrt werden.

Diese negativen Argumente aus der Übereinstimmung  können allzu leicht aus Fehlschlüssen resultieren.

So ist es oft ein Leichtes, die Gruppe der Nicht-Autoritäten mit unsachlichen Hinweisen auf den ▪ Entdeckungszusammenhang (▪ genetischer Fehlschluss) zu diskriminieren.

(vgl. Bayer 1999, S.138)

Gert Egle, zuletzt bearbeitet am: 17.12.2023

 
ARBEITSTECHNIKEN und mehr
▪ Arbeits- und Zeitmanagement ▪ Kreative Arbeitstechniken ▪ Teamarbeit ▪ Portfolio ● Arbeit mit Bildern ● Arbeit mit Texten ▪ Arbeit mit Film und Video ▪ Mündliche Kommunikation ▪ Visualisieren ▪ Präsentation ▪ Arbeitstechniken für das Internet ▪ Sonstige digitale Arbeitstechniken