|
|
|
||
|
||||
|
||||
Substantielle Argumentation"Statt jedoch von den verschiedenen konkreten Argumentationstechniken auszugehen, interessiert sich Toulmin von vornherein für das, was allem Argumentieren zugrunde liegt: für das Schema (im englischen Original das layout) des Argumentierens. Allerdings und darin liegt wieder die Anknüpfung an die Rhetorik – ist dieses allem Argumentieren Gemeinsame bezogen auf die Tatsache, dass es so etwas wie die "richtige" Argumentation nicht geben kann. Richtigkeit im Sinne von formaler Ableitbarkeit ist das falsche Ideal; stattdessen gehe es um substantiell Ergiebiges. Substantielle, d. h. inhaltlich gefüllte Argumentationen – das ist die immer wiederkehrende These – sind nicht einfach logisch schwache Argumentationen, sondern sie zeichnen sich durch etwas aus, was die noch so „wahren“ analytischen Argumentationen niemals erreichen: sie erzeugen neues Wissen. […] |
||||
Arbeitsanregung: Arbeiten Sie heraus, worin der Autor die besondere Leistung des Modells von Stephen Toulmin sieht. |
||||
|
||||
![]() |
![]() Dies gilt für alle Inhalte, sofern sie nicht von externen Quellen eingebunden werden oder anderweitig gekennzeichnet sind. Autor: Gert Egle/www.teachsam.de - CC-Lizenz |
![]() |
||