Kausale Argumente

FAChbereich Deutsch
● Glossar ▪ Rhetorik ▪ Geschichte ▪ Begriff und Theorie ▪ Rhetorische Mittel ▪ Argumentieren ▪ Didaktische und methodische Aspekte ▪ Überblick ▪ Vernunftorientierte Argumentation ▪ Definitionen und Lexikoneinträge ▪ Mündliches und schriftliches Argumentieren ▪ Partnerorientierung ▪ Geltungsansprüche ▪ Argumentationsmodelle ▪ Überblick ▪ Inhaltlich-rhetorische Ansätze ▪ Formal-logische Ansätze ▪ Überblick ▪ Grundstrukturen logischer Argumentation ▪ Überblick ▪ Haltbarkeit und Relevanz von Prämissen ▪ Entdeckungs- und Begründungszusammenhang ▪ Antecedens und Konsequens ▪ Interpretationen ▪ Formen von Argumenten ▪ Überblick ▪ Dreigliedriger Syllogismus ▪ Deduktive Argumente [ ▪ Induktive Argumente ▪ Überblick ▪ Statistische Argumente ▪ Argumente aus der Autorität ▪ Argumente gegen den Mann ▪ Argumente aus der Übereinstimmung ▪ Argumente aus der Analogie ► Kausale Argumente ◄ ] ▪ Bausteine ▪ Typen von Argumentationen ▪ Argumentationsstrategien ▪ Analyse von Alltagsargumentationen ▪ Probleme beim Argumentieren ▪ Textordnungsmuster ▪ Häufig gestellte Fragen ▪ Bausteine ▪ Diskutieren ▪ Rede ▪ Kommunikationspsychologie ▪ Zuhören ▪ Feedback ▪ Kommunikationspsychologische Modelle ▪ Operatoren im Fach Deutsch
 

▪ Logische Fehlschlüsse erkennen

Bestimmte Ereignisfolgen nach Ursache und Wirkung deuten

Kausale Argumente sind ▪ induktive Argumente. Sie zielen darauf auf, bestimmte Ereignisfolgen nach Ursache und Wirkung zu deuten.

Das Grundsatzproblem induktiven Schließens besteht darin, dass die Wahrheit der Prämissen beim ▪ induktiven Argument die ▪ Konklusion zwar wahrscheinlich, aber eben nicht letztlich sicher macht. Aus diesem Grund kommt es auch immer wieder zu kausalen Fehlschlüssen. Fehlschlüsse bezeichnen in der formal-logischen Argumentationsanalyse verschiedene Formen des unkorrekten Schließens bzw. logisch nicht gültige Argumentationsmuster oder Argumentationen, die nicht durch das Explizitmachen von indirekt unterstellten Prämissen zu logisch gültigen Schussfolgerungen ergänzt werden können (vgl. Kienpointner 1996, S.56).

Kausale Fehlschlüsse

Kausale Fehlschlüsse können auf verschiedene Art und Weise zustande kommen. (vgl. Bayer 1999, S.141ff., vgl. Kolmer/Rob Santer 2002, S.188f.)

Fehlschluss	Beispiel
Zwei zeitlich aufeinander folgende Ereignisse, die aber nicht wirklich zusammenhängen, werden als Ursache und Wirkung aufgefasst. (post hoc ergo propter hoc)	Ein Stuhl dreht sich immer weg, wenn sich ihm ein möglicher Benutzer nähert. ("Versteckte Kamera")
Verwechslung von Ursache und Wirkung	Männer mit Brusthaaren sind die besseren Liebhaber.
Simplifizierende Deutung komplexer Wechselwirkungen	▪ Ego-Shooter-Spiele machen Jugendliche zu Mördern.
Vermischung von Fakten mit Bewertungen (naturalistischer Fehlschluss) 1) aus rein faktischen Aussagen (Tatsachenbehauptungen) normative Aussagen, die eigentlich mindestens eine weitere normative Prämisse benötigten, eine normative Aussage abgeleitet wird: Beispiele:  2) die  Argumentation mit einem moralischen Verweis daherkommt, der die vermeintliche Natürlichkeit eines Sachverhaltes oder eines Verfahrens unterstellt;	1) Wir müssen weniger fossile Brennstoffe benutzen, denn andernfalls geht die Menschheit zugrunde! – damit der Schluss logisch korrekt wird, muss zumindest die normative Prämisse "Die Menschheit soll nicht zugrunde gehen." eingefügt werden; 2)  Homosexualität ist unnatürlich.– "Weil Männer und Frauen »von Natur aus da sind«, wird Heterosexualität als »normale Lebensform« gefolgert (soweit noch korrekt: Faktum folgt aus Faktum), diese dann als moralisch positiv bewertet (hier passiert der Fehlschluss) und eine homosexuelle Lebensform als negativ abgelehnt." (Kolmer/Rob-Santer 2002, S.189);
Eines von zwei Ereignissen A und B, die Wirkung eines dritten Ereignisses sind C, wird als Ursache des anderen betrachtet (A als Ursache von B oder B als Ursache von A  (Fehlschluss der gemeinsamen Ursache)	Ich habe Fieber, weil ich Schnupfen habe. - Ich habe Schnupfen, weil ich Fieber habe. (eigentliche Ursache ist aber eine Infektion)

Es gibt kein Patentrezept gegen kausale Fehlschlüsse. Allenfalls muss man die Datenbasis für den Schluss so erweitern, dass eine Überprüfung der Argumentation möglich ist und damit geklärt werden kann, ob das kausale Argument korrekt ist. (vgl. Bayer 1999, S.141ff.) Wer es mit dem naturalistischen Fehlschluss zu tun bekommt, kann die  zugrundeliegenden Werturteile erfragen und damit offenlegen lassen (vgl. Kolmer/Rob-Santer 2002, S.189)

Im Zusammenhang mit dem ▪ Argumentieren gegen Stammtischparolen und ▪ gegen Wissenschaftsleugner empfiehlt es u. U, die Gegenstrategie des subversiven Argumentierens.

▪ Logische Fehlschlüsse erkennen

Gert Egle, zuletzt bearbeitet am: 20.06.2023

 
ARBEITSTECHNIKEN und mehr
▪ Arbeits- und Zeitmanagement ▪ Kreative Arbeitstechniken ▪ Teamarbeit ▪ Portfolio ● Arbeit mit Bildern ● Arbeit mit Texten ▪ Arbeit mit Film und Video ▪ Mündliche Kommunikation ▪ Visualisieren ▪ Präsentation ▪ Arbeitstechniken für das Internet ▪ Sonstige digitale Arbeitstechniken